【25歲女子2年多花上百萬找“陪聊”】二十五歲的小琪畢業于重點大學，從小成績優異、能力突出，是父母和同學眼中的“乖乖女”。 但誰也想不到，她這兩年竟花費上百萬元在網上找“陪聊”。近日，她主動前往寧波一醫院情感障礙科就診，希望戒掉這個尋求“陪聊”的念頭。
25歲女子2年多花上百萬找“陪聊”
父母用錢解決問題
她習慣用錢買情感
兩年多花掉上百萬元，這些錢從哪里來？
接診的主治醫師張宗鳳發現，這與她的家庭經濟狀況和父母的教養方式密切相關。
小琪家境很好，父母對其非常大方，習慣性地用錢解決問題。 哪怕她沒通過考試、沒考上研，情緒非常低落時，父母也沒有特別安慰，而是直接轉給她兩千塊錢，讓她買點喜歡的東西緩解心情。
“她從小的生活就是這樣，最不缺的就是錢。 找陪聊前，她積攢下來的零花錢就有二三十萬。 ”張宗鳳說，零花錢花完了， 小琪就去找父母要。只要她開口，父母一定會給。
她父母覺得錢能解決所有問題，小琪也慢慢學會了用錢去換取自己想要的東西。
小時候，她給同學買零食來獲得友誼；長大了，就花錢找人“陪伴”。
“ 她覺得花錢找陪伴、交朋友，是一種平等的交易， 沒有欠人情，也不需要有心理負擔。” 張宗鳳說，這與父母對待她的方式也很相似。小琪覺得父母從來不愛她，就像商人一樣： 他們提供金錢，她就得用成績回報，讓父母臉上有面子。
經診斷，小琪主要有焦慮和抑郁的問題。 經過一段時間的心理咨詢和治療，她基本“戒掉”了陪聊，卻轉向了另一種方式——
小琪平時獨自租房居住。現在，她請了一位阿姨為她洗衣做飯。 本來兩小時能做完的家務，她總會讓阿姨花上五六個小時。
“阿姨，你再留一會兒，再打掃一下。”阿姨快走時，小琪總會這么要求。
“這其實和她請陪聊的邏輯一樣。阿姨和陪聊對象一樣，配合度高、邊界感強，不打聽她的生活，充分尊重她的意愿。她就是喜歡有人陪伴在身邊的感覺。”張宗鳳說。
接下來，張宗鳳還將持續為小琪做心理咨詢， 幫助她重新梳理對親密關系的認知，慢慢學會依靠真實的情感聯結獲得陪伴。
收入越多的人就越幸福嗎？
研究發現，市場經濟的確可以帶來不少好處，比如減少貧困、改善健康、延長壽命、普及教育、促進自由。但它卻不可能帶來幸福。
這其中的關鍵點在于，當金錢相對匱乏的時候，金錢可以買到幸福；當金錢相對充裕的時候，這種購買力就停止了。縱觀現代文明史，我們發現收入與主觀幸福感之間存在這樣一種曲線關系模式：在現代化之前“你增我增”，之后保持了一段時間的“互不增減”，而后發展為“你增我減”。
如果我們對同一個社會中的富人、窮人以及不窮不富的人進行比較，我們往往會得出與一些跨國研究相當一致的結論，即：在貧窮社會中，個人收入和幸福之間的相關非常顯著；而在富裕社會中，這種相關卻弱了下來，甚至幾近為零。
為什么金錢并不能買到幸福？
許多關于收入與幸福感之間關系的研究都指出：收入的增長并不能讓中產階級人士體驗到更加強烈的幸福感，除非他們能夠從內心承認自己因此而提高的身份地位。因此，我們或許可以認為：能夠提高幸福感的并不是較高的收入，而是較高的身份地位。
但是金錢是否能夠買到“自我掌控感”（認為自己能夠掌控自己的命運）仍然無法確定。專家們發現：人們的職位越高，他們對工作的掌控感反而越小，甚至，升職反而會使人們感到更加不滿。這是因為，由于一次升職人們會開始迅速期待下一次升職，并拿預期與現狀進行比較。對金錢、職位、聲望的追求就像是在一臺全力開動的跑步機上，永遠處于不停歇的奔跑狀態。人們對環境的高度適應性使得人們在每次收入增長后，都能立即創造出一種新的衡量自己的標準。而這種永不滿足的、隨時調整自己期待的適應性，則正是市場主義所需要的。因為，是渴望而非滿足，令市場充滿活力與商機。
但這種永遠得不到滿足的、循環產生的渴望，卻令人類感到不幸。受這種渴望驅使，人類在市場中永遠處于與他人搶奪資源的競爭與比較狀態。市場遵從的是“物競天擇，適者生存”的叢林法則，其中完全沒有鄉情、友情和親情的位置。市場經濟逐步瓦解了傳統的家庭、宗族和鄰里關系，在人與人之間造成了一場所有人對抗所有人的戰爭。
如果說人在勞動市場中付出，那么消費者市場則應該是人們獲得回報的地方。但事實是，人們能夠在消費市場中得到的幸福也極不穩定。人們在市場經濟中被激起的消費欲望總是此起彼伏，似乎永遠也得不到滿足。而消費主義的盛行，也更進一步擠占了人們與家人和朋友團聚的時間，人際關系也更可能被買賣關系所取代。
（羊城晚報·羊城派綜合自風芒新聞、新京報書評周刊）